Bijgewerkt maart 2026 Beide Apache 2.0

Dify vs Flowise (2026)

Beide zijn open source LLM-applicatiebouwers die u gratis zelf kunt hosten. Maar ze bedienen verschillende gebruikers: Dify is functiepak en klaar voor productie; Flowise is lichter en sneller in te stellen.

Volledige functievergelijking

Functie Dify Flowise
GitHub-sterren 134k+ 32k+
Licentie Apache 2.0 Apache 2.0
Minimale RAM 4 GB 1 GB
Installatiecomplexiteit Gemiddeld (docker-compose) Eenvoudig (één container)
Interface Modern dashboard Visuele node-editor
RAG / Kennisbank Geavanceerd (multi-ophaal) Basis
Multi-agents Ja (complexe workflows) Ja (eenvoudig)
API-sleutelbeheer Ingebouwd, per applicatie Basis
Gespreksgeschiedenis Geavanceerd (per gebruiker) Basis
Interfacetalen 13+ talen Alleen Engels
Docker-installatie docker-compose (8 services) Enkele docker-opdracht
Aangepaste modellen Ja (veel providers) Ja (via LangChain)
Insluitbare chat Ja (webwidget) Ja (embed-component)
Team / Rollen Ja (werkruimteleden) Beperkt

★ geeft de sterkste optie voor die functie aan

Diepgaande analyses

RAG en kennisbanken

Dify RAG

  • Visuele kennisbankbeheerder
  • Meerdere ophaalstrategieën
  • Hybride zoeken (trefwoorden + vector)
  • Aangepaste segmenteringsregels
  • Herrangschikkingsondersteuning
  • Citatweergave in chat

Flowise RAG

  • Node-documentladers
  • Basisintegratie van vectoropslag
  • Standaard gelijkeniszoeken
  • Standaard segmenteringsparameters
  • Beperkte herrangschikkingsopties

Resourcegebruik

Flowise is aanzienlijk lichter. Op een VPS met 1 GB RAM (zoals de Hetzner CX11 voor €4/maand) werkt Flowise goed. Dify niet — het heeft minstens 4 GB nodig en we raden 8 GB aan.

~1,5 GB

Dify inactief RAM-gebruik

~200 MB

Flowise inactief RAM-gebruik

Interfacestijl

Dify

Dashboard-achtige interface met speciale secties voor Applicaties, Kennisbank, Tools en Instellingen. Workflows gebruiken een visueel canvas maar de algehele UX is vertrouwder voor zakelijke gebruikers.

Flowise

Volledig node-gebaseerd canvas. Alles wordt gebouwd door nodes te slepen en te verbinden. Ontwikkelaars en technische gebruikers die van visueel programmeren houden, geven er vaak de voorkeur aan.

Migratieoverwegingen

Er bestaat geen migratiepad tussen Dify en Flowise. Ze gebruiken volledig verschillende workflowformaten en gegevensmodellen. Als u begint met Flowise en later wilt overstappen naar Dify (of vice versa), moet u uw workflows handmatig opnieuw opbouwen.

Aanbeveling: kies op basis van uw langetermijnbehoeften. Als u van plan bent een teamproduct te ontwikkelen met meerdere leden, begin dan met Dify. Als u solo prototypet of minimale resources nodig heeft, is Flowise sneller om mee te beginnen.

Veelgestelde vragen

Is Flowise gemakkelijker zelf te hosten dan Dify?

Ja. Flowise werkt als één Docker-container op slechts 1 GB RAM. Dify vereist docker-compose met 8 services en minimaal 4 GB RAM om betrouwbaar te werken.

Welke heeft betere RAG-ondersteuning?

Dify heeft aanzienlijk meer geavanceerde RAG-mogelijkheden: meerdere ophaalstrategieën, hybride zoeken, aangepaste segmentering, herrangschikking en een visuele kennisbankbeheerinterface.

Kan ik migreren van Flowise naar Dify?

Er is geen geautomatiseerde migratietool. U moet uw workflows handmatig opnieuw opbouwen in de Dify-workfloweditor. De architectuur is fundamenteel anders.

Welke is beter voor een niet-technisch team?

Dify. Het heeft een verzorgdere dashboard-interface met rolgebaseerde toegangscontrole, gespreksbeheeer en een kant-en-klare chatinterface die niet-technische gebruikers direct kunnen gebruiken.