Dify vs Flowise（2026年）
両方とも無料でセルフホストできるオープンソースのLLMアプリケーションビルダーです。しかし異なるユーザーを対象としています：Difyは機能豊富で本番対応、Flowiseはより軽量で素早くセットアップできます。
クイックバーディクト
Difyを選ぶなら...
- 高度なRAGとナレッジベースが必要な場合
- 複数メンバーのチームがいる場合
- 多言語インターフェースが必要な場合
- 本番AIアプリケーションを構築している場合
- きめ細かなアクセス制御が必要な場合
Flowiseを選ぶなら...
- サーバーリソースが限られている場合（1GB RAM）
- ビジュアルノード編集を好む場合
- 最速のセットアップが必要な場合
- プロトタイプを作成するソロ開発者の場合
- 既にLangChainエコシステムにいる場合
機能の完全比較
| 機能 | Dify | Flowise |
|---|---|---|
| GitHubスター | ★134k+ | 32k+ |
| ライセンス | Apache 2.0 | Apache 2.0 |
| 最低RAM | 4GB | ★1GB |
| セットアップの複雑さ | 中程度（docker-compose） | ★簡単（単一コンテナ） |
| インターフェース | モダンダッシュボード | ビジュアルノードエディタ |
| RAG/ナレッジベース | ★高度（マルチ取得） | 基本的 |
| マルチエージェント | ★あり（複雑なワークフロー） | あり（シンプル） |
| APIキー管理 | ★統合、アプリ別 | 基本的 |
| 会話履歴 | ★高度（ユーザー別） | 基本的 |
| インターフェース言語 | ★13以上の言語 | 英語のみ |
| Docker設定 | docker-compose（8サービス） | ★単一Dockerコマンド |
| カスタムモデル | あり（多くのプロバイダー） | あり（LangChain経由） |
| 埋め込みチャット | あり（Webウィジェット） | あり（埋め込みコンポーネント） |
| チーム/ロール | ★あり（ワークスペースメンバー） | 制限あり |
★はその機能で強い方のオプションを示します
詳細分析
RAGとナレッジベース
Dify RAG
- ビジュアルナレッジベースマネージャー
- 複数の取得戦略
- ハイブリッド検索（キーワード＋ベクトル）
- カスタムチャンキングルール
- リランキングサポート
- チャット内引用表示
Flowise RAG
- ノードベースのドキュメントローダー
- 基本的なベクトルストレージ統合
- 標準的な類似性検索
- デフォルトのチャンキングパラメータ
- 限定的なリランキングオプション
リソース使用量
Flowiseは大幅に軽量です。1GB RAMのVPS（Hetzner CX11、月約€4）ではFlowiseは動作します。Difyは動作しません。Difyには最低4GBが必要で、8GBを推奨します。
約1.5GB
Dify アイドル時RAM使用量
約200MB
Flowise アイドル時RAM使用量
インターフェーススタイル
Dify
アプリケーション、ナレッジベース、ツール、設定の専用セクションを持つダッシュボードスタイルのインターフェース。ワークフローはビジュアルキャンバスを使用しますが、全体的なUXはビジネスユーザーに親しみやすいです。
Flowise
完全なノードベースのキャンバス。すべてをドラッグ＆コネクトで構築します。ビジュアルプログラミングを好む開発者や技術ユーザーに支持されています。
移行の考慮事項
移行パスは存在しません。DifyとFlowiseは完全に異なるワークフロー形式とデータモデルを使用しています。Flowiseから始めてDifyに切り替えたい場合（またはその逆）、ワークフローを手動で再構築する必要があります。
推奨：長期的なニーズに基づいて選択してください。複数メンバーのチームプロダクトを開発する予定ならDifyから始めてください。ソロでプロトタイプを作成するか最小リソースが必要な場合はFlowiseの方が素早く始められます。
よくある質問
FlowiseはDifyよりセルフホストが簡単ですか？
はい。Flowiseは1GB RAMで単一のDockerコンテナとして動作します。Difyはdocker-composeで8つのサービスが必要で、信頼性のある動作のために最低4GB RAMが必要です。
どちらのRAGサポートが優れていますか？
Difyははるかに高度なRAG機能を備えています：複数の取得戦略、ハイブリッド検索、カスタムチャンキング、リランキング、ビジュアルナレッジベース管理インターフェース。
FlowiseからDifyに移行できますか？
自動移行ツールはありません。Difyのワークフローエディタでワークフローを手動で再構築する必要があります。アーキテクチャが根本的に異なります。
非技術的なチームにはどちらが適していますか？
Dify。より洗練されたダッシュボードインターフェース、ロールベースのアクセスコントロール、会話管理、開発者の介入なく非技術ユーザーが直接使用できる既製のチャットインターフェースを備えています。
DifyがFlowiseに勝るシナリオ
DifyがFlowiseよりも優れている具体的なシナリオは以下の通りです。
- 複雑なRAGを必要とする場合： Difyのハイブリッド検索機能やカスタムチャンキングルールは、複雑な情報検索が必要なプロジェクトに適しています。
- チームでの共同作業： 複数メンバーのチームがいる場合、Difyのアクセス制御機能が役立ちます。特に、異なる権限を持つユーザーがいる場合に有効です。
- 多言語サポートが必要な場合： Difyは多言語インターフェースを提供しており、国際的なチームやユーザーにとって便利です。
- 本番環境での安定性： Difyは本番対応に設計されており、信頼性が求められるプロジェクトに向いています。
移行パス：DifyからFlowiseへの移行
DifyからFlowiseへの移行には、いくつかの実用的な考慮が必要です。
移行時に手動で再構築が必要な要素：
- ワークフロー：DifyのワークフローはFlowiseのノードベースの形式とは異なるため、手動で再構築する必要があります。
- データモデル：DifyのデータモデルはFlowiseとは異なるため、データの変換が必要です。
簡単な3フローのプロジェクトの場合、移行には約1週間を見込むべきです。複雑な20フローの生産環境では、1ヶ月以上かかる可能性があります。
現在、コミュニティによる移行スクリプトは存在しませんが、手動での移行を行う際は、各フローの機能を細かく確認することが重要です。