Dify vs Flowise (2026)
두 가지 모두 무료로 자체 호스팅할 수 있는 오픈 소스 LLM 애플리케이션 빌더입니다. 그러나 서로 다른 사용자를 위해 설계되었습니다: Dify는 기능이 풍부하고 프로덕션에 즉시 사용 가능하며, Flowise는 더 가볍고 설정이 더 빠릅니다.
빠른 판정
Dify를 선택하세요 만약...
- 고급 RAG 및 지식 베이스가 필요한 경우
- 여러 멤버가 있는 팀이 있는 경우
- 다국어 인터페이스를 원하는 경우
- 프로덕션 AI 애플리케이션을 개발하는 경우
- 세밀한 접근 제어가 필요한 경우
Flowise를 선택하세요 만약...
- 서버 리소스가 제한적인 경우(1GB RAM)
- 노드 시각 편집을 선호하는 경우
- 가능한 빠른 설정을 원하는 경우
- 프로토타입을 만드는 솔로 개발자인 경우
- 이미 LangChain 생태계에 있는 경우
전체 기능 비교
| 기능 | Dify | Flowise |
|---|---|---|
| GitHub 스타 | ★134k+ | 32k+ |
| 라이선스 | Apache 2.0 | Apache 2.0 |
| 최소 RAM | 4GB | ★1GB |
| 설정 복잡성 | 보통(docker-compose) | ★쉬움(단일 컨테이너) |
| 인터페이스 | 현대적 대시보드 | 노드 시각 편집기 |
| RAG / 지식 베이스 | ★고급(다중 검색) | 기본 |
| 멀티 에이전트 | ★예(복잡한 워크플로우) | 예(단순) |
| API 키 관리 | ★내장, 앱별 | 기본 |
| 대화 기록 | ★고급(사용자별) | 기본 |
| 인터페이스 언어 | ★13개 이상 | 영어만 |
| Docker 설정 | docker-compose(8개 서비스) | ★단일 docker 명령 |
| 사용자 정의 모델 | 예(다수 제공업체) | 예(LangChain 통해) |
| 임베드 가능한 채팅 | 예(웹 위젯) | 예(임베드 컴포넌트) |
| 팀 / 역할 | ★예(워크스페이스 멤버) | 제한적 |
★는 해당 기능에서 더 강한 옵션을 나타냅니다
심층 분석
RAG 및 지식 베이스
Dify RAG
- 시각적 지식 베이스 관리자
- 여러 검색 전략
- 하이브리드 검색(키워드 + 벡터)
- 사용자 지정 청킹 규칙
- 재순위 지원
- 채팅에서 인용 표시
Flowise RAG
- 노드 문서 로더
- 기본 벡터 스토어 통합
- 표준 유사성 검색
- 기본 청킹 매개변수
- 제한적인 재순위 옵션
리소스 사용량
Flowise는 훨씬 더 가볍습니다. 1GB RAM VPS(예: Hetzner CX11 월 €4)에서 Flowise는 잘 작동합니다. Dify는 불가능합니다 — 최소 4GB가 필요하고 8GB를 권장합니다.
~1.5GB
Dify 유휴 RAM 사용량
~200MB
Flowise 유휴 RAM 사용량
인터페이스 스타일
Dify
애플리케이션, 지식 베이스, 도구, 설정을 위한 전용 섹션이 있는 대시보드 스타일 인터페이스. 워크플로우는 시각적 캔버스를 사용하지만 전반적인 UX는 비즈니스 사용자에게 더 친숙합니다.
Flowise
완전히 노드 기반 캔버스. 모든 것이 노드를 드래그하고 연결하여 구성됩니다. 시각적 프로그래밍을 좋아하는 개발자와 기술 사용자들이 선호하는 경향이 있습니다.
마이그레이션 고려 사항
마이그레이션 경로가 없습니다 — Dify와 Flowise 사이에는 자동화된 마이그레이션 도구가 없습니다. 완전히 다른 워크플로우 형식과 데이터 모델을 사용합니다. Flowise로 시작했다가 Dify로 전환하고 싶다면(또는 그 반대의 경우) 워크플로우를 수동으로 재구성해야 합니다.
권장 사항: 장기적인 필요에 따라 선택하세요. 여러 멤버가 있는 팀 제품을 개발할 계획이라면 Dify로 시작하세요. 솔로로 프로토타입을 만들거나 최소한의 리소스가 필요한 경우 Flowise가 시작하기 더 빠릅니다.
자주 묻는 질문
Flowise가 Dify보다 자체 호스팅하기 더 쉬운가요?
네. Flowise는 1GB RAM에서 단일 Docker 컨테이너로 실행됩니다. Dify는 최소 4GB RAM이 필요한 8개 서비스로 구성된 docker-compose가 필요합니다.
어떤 것이 RAG를 더 잘 지원하나요?
Dify는 여러 검색 전략, 하이브리드 검색, 사용자 지정 청킹, 재순위 및 시각적 지식 베이스 관리 인터페이스를 포함한 훨씬 더 발전된 RAG 기능을 갖추고 있습니다.
Flowise에서 Dify로 마이그레이션할 수 있나요?
자동화된 마이그레이션 도구는 없습니다. Dify 워크플로우 편집기에서 워크플로우를 수동으로 재구성해야 합니다. 아키텍처가 근본적으로 다릅니다.
비기술 팀에는 어떤 것이 더 적합한가요?
Dify입니다. 역할 기반 접근 제어, 대화 관리 및 개발자 개입 없이 비기술 사용자가 직접 사용할 수 있는 기성 채팅 인터페이스를 갖춘 더 세련된 대시보드 인터페이스를 갖추고 있습니다.
Dify가 Flowise보다 진정으로 우세한 경우
Dify는 특정 상황에서 Flowise보다 더 나은 선택이 될 수 있습니다. 다음은 그 예입니다:
- 고급 RAG 기능이 필요한 경우: Dify는 하이브리드 검색 및 사용자 지정 청킹 규칙을 지원하므로, 복잡한 데이터 검색이 필요한 프로젝트에 적합합니다.
- 다국어 지원이 필요한 경우: Dify는 여러 언어 인터페이스를 제공하여 다양한 언어로 작업하는 팀에 유리합니다.
- 세밀한 접근 제어가 필요한 경우: Dify는 사용자 권한 및 접근 제어를 더 세밀하게 설정할 수 있어 보안이 중요한 환경에 적합합니다.
- 프로덕션 AI 애플리케이션을 개발하는 경우: Dify는 기능이 풍부하고 즉시 프로덕션에 사용할 수 있는 안정성을 제공합니다.
마이그레이션 경로: Dify에서 Flowise로
Dify에서 Flowise로의 마이그레이션은 수동으로 진행해야 합니다. 다음은 마이그레이션 시 고려해야 할 사항입니다:
- 재구성 필요: Dify의 워크플로우를 Flowise의 노드 기반 형식으로 수동으로 재구성해야 합니다.
- 데이터 모델: 두 플랫폼의 데이터 모델이 다르므로, 데이터 변환이 필요할 수 있습니다.
- 예상 마이그레이션 시간: 간단한 3-flow 프로젝트는 1주일 이내에 완료될 수 있지만, 복잡한 20-flow 프로덕션 설정은 3주 이상 소요될 수 있습니다.
현재 커뮤니티에서 관리하는 마이그레이션 스크립트는 없는 상태입니다. 따라서, 모든 작업은 수동으로 진행해야 합니다.
호스팅 비용 비교
| 툴 | 최소 RAM 요구 사항 | 최저 가격 VPS | 월간 비용 |
|---|---|---|---|
| Dify | 4GB | DigitalOcean 4GB Droplet | $20 |
| Flowise | 1GB | Hetzner CX11 | €4 |
관리형 클라우드 옵션으로는 Dify는 AWS EC2, Flowise는 Heroku를 고려할 수 있습니다. 각각의 가격은 사용량에 따라 달라질 수 있습니다.