Dify vs Flowise (2026)
Beide sind Open-Source LLM App Builder, die Sie kostenlos selbst hosten können. Aber sie bedienen unterschiedliche Nutzer: Dify ist funktionsreich und produktionsreif; Flowise ist leichtgewichtiger und schneller einzurichten.
Schnelles Urteil
Wähle Dify wenn...
- Sie erweiterte RAG und Wissensdatenbanken benötigen
- Sie ein Team mit mehreren Mitgliedern haben
- Sie mehrsprachige UI-Unterstützung möchten
- Sie produktionsreife KI-Apps entwickeln
- Sie detaillierte Zugriffskontrolle benötigen
Wähle Flowise wenn...
- Sie begrenzte Serverressourcen haben (1 GB RAM)
- Sie knotenbasierte visuelle Bearbeitung bevorzugen
- Sie das schnellstmögliche Setup wollen
- Sie ein Solo-Entwickler beim Prototyping sind
- Sie bereits im LangChain-Ökosystem arbeiten
Vollständiger Feature-Vergleich
| Feature | Dify | Flowise |
|---|---|---|
| GitHub Stars | ★134k+ | 32k+ |
| Lizenz | Apache 2.0 | Apache 2.0 |
| RAM-Minimum | 4 GB | ★1 GB |
| Setup-Komplexität | Mittel (docker-compose) | ★Einfach (einzelner Container) |
| Oberfläche | Modernes, ausgefeiltes Dashboard | Knotenbasierter visueller Editor |
| RAG / Wissensdatenbank | ★Erweitert (Multi-Retrieval) | Grundlegend |
| Multi-Agent | ★Ja (komplexe Workflows) | Ja (einfach) |
| API-Key-Verwaltung | ★Eingebaut, pro App | Grundlegend |
| Gesprächshistorie | ★Erweitert (pro Nutzer) | Grundlegend |
| UI-Sprachen | ★13+ Sprachen | Nur Englisch |
| Docker-Setup | docker-compose (8 Dienste) | ★Einzelner docker run |
| Benutzerdefinierte Modelle | Ja (viele Anbieter) | Ja (via LangChain) |
| Einbettbarer Chat | Ja (Web-Widget) | Ja (Einbettungskomponente) |
| Team / Rollen | ★Ja (Workspace-Mitglieder) | Begrenzt |
★ kennzeichnet die stärkere Option für dieses Feature
Detaillierte Feature-Analyse
RAG und Wissensdatenbanken
Dify RAG
- Visueller Wissensdatenbank-Manager
- Mehrere Abrufstrategien
- Hybridsuche (Stichwort + Vektor)
- Benutzerdefinierte Chunking-Regeln
- Re-Ranking-Unterstützung
- Zitatanzeige im Chat
Flowise RAG
- Knotenbasierte Dokumentenlader
- Grundlegende Vektorspeicher-Integration
- Standard-Ähnlichkeitssuche
- Standard-Chunking-Einstellungen
- Begrenzte Re-Ranking-Optionen
Ressourcenverbrauch
Flowise ist dramatisch leichtgewichtiger. Auf einem 1-GB-RAM-VPS (wie einem $4/Mon. Hetzner CX11) läuft Flowise problemlos. Dify kann das nicht — es benötigt mindestens 4 GB und empfiehlt 8 GB.
~1,5 GB
Dify RAM-Nutzung im Leerlauf
~200 MB
Flowise RAM-Nutzung im Leerlauf
Oberflächen-Stil
Dify
Dashboard-Oberfläche mit dedizierten Bereichen für Apps, Wissen, Tools und Einstellungen. Workflows nutzen eine visuelle Leinwand, aber die Gesamt-UX ist für Geschäftsnutzer vertrauter.
Flowise
Vollständig knotenbasierte Leinwand. Alles wird durch Ziehen und Verbinden von Knoten aufgebaut. Entwickler und technische Nutzer, die visuelle Programmierung mögen, bevorzugen es oft.
Migrationsüberlegungen
Kein Migrationspfad vorhanden zwischen Dify und Flowise. Sie verwenden vollständig unterschiedliche Workflow-Formate und Datenmodelle. Wenn Sie mit Flowise beginnen und später zu Dify wechseln möchten (oder umgekehrt), müssen Sie Ihre Flows manuell neu erstellen.
Empfehlung: Wählen Sie basierend auf Ihren langfristigen Bedürfnissen. Wenn Sie erwarten, zu einem Teamprodukt mit mehreren Mitgliedern zu wachsen, beginnen Sie mit Dify. Wenn Sie solo prototypisieren oder minimale Ressourcen benötigen, ist Flowise schneller zu starten.
Häufig gestellte Fragen
Ist Flowise einfacher selbst zu hosten als Dify?
Ja. Flowise läuft als einzelner Docker-Container mit nur 1 GB RAM. Dify benötigt docker-compose mit 8 Diensten und mindestens 4 GB RAM für zuverlässigen Betrieb.
Welches hat bessere RAG-Unterstützung?
Dify hat deutlich fortgeschrittenere RAG-Funktionen: mehrere Abrufstrategien, Hybridsuche, benutzerdefiniertes Chunking, Re-Ranking und eine visuelle Wissensdatenbank-Management-Oberfläche.
Kann ich von Flowise zu Dify migrieren?
Es gibt kein automatisiertes Migrationstool. Sie müssten Ihre Flows manuell im Workflow-Editor von Dify neu erstellen. Die Architektur ist grundlegend unterschiedlich.
Welches ist besser für ein nicht-technisches Team?
Dify. Es hat eine ausgefeiltere Dashboard-Oberfläche mit rollenbasierter Zugriffskontrolle, Gesprächsverwaltung und einer fertigen Chat-Oberfläche, mit der nicht-technische Nutzer direkt interagieren können.